一线白血病治疗博舒替尼比格列卫更胜一筹
摘要
格列卫/伊马替尼是我们最常使用的慢性粒白血病靶向药物,同时也是我们的一线治疗药物,但是随着医学技术的进步,越来越多的新型靶向药物开始出现,在治疗效果和安全性上逐渐超过了格列卫。
本文为健康资讯,供了解参考,不能替代医生面诊。
页面日期表示本站发布或维护时间,不代表文中事件发生时间;页面维护不等同于医学复核。历史信息请结合原始来源及其适用时间查阅。
格列卫/伊马替尼是我们最常使用的慢性粒白血病靶向药物,同时也是我们的一线治疗药物,但是随着医学技术的进步,越来越多的新型靶向药物开始出现,在治疗效果和安全性上逐渐超过了格列卫。博舒替尼作为海外医疗新研发出来的白血病靶向药物在治疗效果上是否更适合患者的一线治疗呢?下面我们通过专业的海外医疗实验来一起了解一下。
图片来源于网络如有侵权联系删除伯舒替尼是一种Src/Abl双重酪氨酸激酶抑制剂,被批准用于治疗新诊断的慢性期(CP)慢性粒细胞白血病(CML),或对先前治疗耐药或不耐受的CML。该研究比较了≥24个月随访时,一线伯舒替尼和伊马替尼治疗的数据。随访12个月时,与伊马替尼组相比,伯舒替尼组表现更高的分子学缓解(MR)和完全细胞遗传学缓解(CCyR)。
且这种差异延续到随访24个月后。随访24个月时,两组显示出主要分子学缓解(MMR)差异,但MR4和MR4.5的差异不大。与伊马替尼组相比,伯舒替尼组达到MR和CCyR的时间更短。伯舒替尼组和伊马替尼组分别有6例和7例患者转化为加速期/急变期。
除了博舒替尼的治疗效果以外,很多患者最关心的就是用药治疗的安全性,使用博舒替尼到底会不会影响我们最终的疗效呢?下面就带大家一起来了解一下伯舒替尼组和伊马替尼组分别有3例和9例患者死亡,与伊马替尼组相比,安全性更高,伯舒替尼组表现更高的主要分子学缓解(MMR)。所以博舒替尼整体的治疗比格列卫更好。
参考资料
[1] 美国国家医学图书馆DailyMed:博舒替尼药品标签检索入口(相关资料检索入口,非原文出处)https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/search.cfm?labeltype=all&query=%E5%8D%9A%E8%88%92%E6%9B%BF%E5%B0%BC
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,医康行不承担任何责任。
扫码实时看更多精彩文章
