AZD9291耐药后联合卡博替尼或者INC280有没有用
摘要
AZD9291耐药后,不少病友不想再次穿刺活检,不想再次行基因检测,不想加化疗,不想做放疗,一上来就抱着侥幸心理,联用其他的靶向药。
本文为健康资讯,供了解参考,不能替代医生面诊。
页面日期表示本站发布或维护时间,不代表文中事件发生时间;页面维护不等同于医学复核。历史信息请结合原始来源及其适用时间查阅。
AZD9291耐药后,不少病友不想再次穿刺活检,不想再次行基因检测,不想加化疗,不想做放疗,一上来就抱着侥幸心理,联用其他的靶向药。这里面最常被提及的两个药物是:抗血管生成药物XL184(卡博替尼)以及MET抑制剂INC280。
图片来源于网络如有侵权联系删除曾经公布过的一组临床试验的数据显示:83名对第一代、第二代EGFR抑制剂耐药的、MET扩增阳性(免疫组化3个加号,或者免疫组化2个加号基因检测证实)的晚期肺癌患者,给予易瑞沙+INC280治疗,有效率为18%,疾病控制率为80%,副作用主要是:低白蛋白血症、水肿、没有食欲以及淀粉酶升高——这项临床试验入组的全是明确为MET扩增的病人,即使如此,EGFR抑制剂联合INC280的有效率依然只有18%;
对于AZD9291耐药后,没有做过基因分析,不知道是不是携带MET扩增的病人,盲目尝试靶向药联用280,其有效率或许是不容乐观的。
另一项临床试验数据,揭示了EGFR抑制剂联合XL184的疗效。64名对特罗凯耐药的晚期肺癌患者接受XL184联合特罗凯治疗,有效率是8.2%。随后,该研究小组又按照上述小规模临床试验探索出来的最佳剂量进行了拓展试验,结果最初入组的14名患者,有效率只有6.7%,试验被迫提前结束。
事实上,后来的研究提示,对MET抑制剂敏感的或许是那些MET基因14号外显子跳跃突变的病友,对XL184敏感的或许是那些RET基因融合突变的病友。而这两类病友所占的比例是不高的,未经检测而盲目联合INC280或XL184,绝大多数病友是无效的。
参考资料
[1] 药品标签或机构资料:奥希替尼(相关参考)https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=5e81b4a7-b971-45e1-9c31-29cea8c87ce7
[2] 药品标签或机构资料:卡博替尼(相关参考)https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=3850cce2-6137-42e5-a792-d318c4a4b3b5
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,医康行不承担任何责任。
扫码实时看更多精彩文章
