卡博替尼的治疗效果有多好

　　卡博替尼的治疗效果有多好?卡博替尼已经在几种癌症中进行了临床评估，包括肾癌mtc、前列腺癌、非小细胞肺癌、乳腺癌、多发性骨髓瘤、胰腺癌和肝细胞性肝癌。在流行试验中招募的658名在素食靶向治疗后有进展的晚期肾癌患者中，卡博替尼60毫克/天与埃弗莫司10毫克/天进行比较。中位无进展生存期(pfs;主要终点)卡博替尼组显着长于依维莫司组(3.9个月; 危险比[hr]0.51;95% 置信区间[ ci ]0.41-0.62)。

　　卡博替尼的治疗效果有多好?卡博替尼的客观有效率为17%，依维莫司的客观有效率为3%(p. 0001)。卡博替尼组(21.4个月)与依维莫司组(16.5个月;小时0.66; 95% ci 0.53-0.83)比较，总生存期(os)显着延长。对153名以前接受过舒尼替尼治疗的患者的事后分析估计，卡博替尼治疗的pfs中位数为9.1个月(95% ci 为5.6-11.2) ，依维莫司治疗的pfs中位数为3.7个月(95% ci为1.9-4.2)。

　　在cabosun随机ii期研究中，cabozantinib也被评估为晚期或转移性肾癌的一线治疗，其中包括东部合作肿瘤组表现状况为0-2，根据国际转移性肾细胞癌数据库联盟标准中等或低风险的患者。卡博替尼(8.2个月)与舒尼替尼(5.6个月; hr 0.66; 95% ci 0.46-0.95)相比，pfs中位数显着提高。46%是卡博替尼，18%是舒尼替尼。

　　卡博替尼的治疗效果有多好?Os中位数为30.3个月，卡博替尼治疗21.8个月(hr 0.80; 95% ci 0.50-1.26)。虽然有趣，但这些结果来自相对较小的第二阶段试验。卡博替尼试验的安全数据来自肾癌患者。无论因果关系如何，两组流行的aes发生率都是100%。在流行试验中，71%的卡博替尼患者和60%的依维莫司患者发生了3级或4级aes，卡博替尼和依维莫司组分别有62%和25%的患者剂量减少。

　　共有12%的卡博替尼患者和11%的依维莫司患者因为与疾病进展无关的原因停止治疗。在cabosun与cabozantinib(99%)和sunitinib (99%)相似的全等级aes。在cabosun，3级或4级aes的发生率是67%的cabozantinib和68%的sunitinib。总共58%的卡博替尼和49%的舒尼替尼患者需要减少剂量。在卡博替尼和舒尼替尼组中，aes导致20%和21%的患者中断治疗。