4 项血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断和疗效评估中的价值
有研究结果显示,探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌患者化疗疗效评估及临床辅助诊断中有很大的价值。还会检测所有对象血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平。4种肿瘤标志物对肺癌的辅助诊断价值及与电子计算机断层扫描(CT)疗效评价的一致性,有研究表明CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1对肺癌有一定的临床辅助诊断价值。CEA、CA125化疗疗效评价与CT的一致性较好。
肺癌是目前发病率和死亡率最高的恶性肿瘤,预计到2025年,我国肺癌患者总数将达到1千万例。临床确诊肺癌时患者基本上已处于中晚期。有研究结果显示,超过50%的肺癌患者确诊时已为晚期,错过了最佳的治疗时期,因此死亡率高,5年生存率不足20%,对血清肿瘤标志物诊断效能分析发现,4项血清肿瘤标志物联合检测的敏感性、准确性、AUC分别为90.63%、87.21%、0.953,优于单项检测,本研究还分析了4项血清肿瘤标志物在肺癌患者疗效评价中的价值,结果显示CEA、CA125用于疗效评价时与C T的一致性较好(kappa值分别为0.508、0.470,P<0.001)。研究了不同病理类型肺癌患者血清肿瘤标志物与CT疗效评价的一致性,结果显示腺癌患者CEA、CAl25,鳞癌患者CYFRA21-l、鳞状上皮细胞癌抗原和CAl99,小细胞癌患者NSE疗效评价与CT具有一致性。ZHANG等[13]研究发现,CEA、CAl25、CAl9-9与CT疗效评价的一致性较好,与PR、SD、PD的一致率分别为55.3%、57.9%和63.2%,与本研究结果一致。表明CEA、CAl25对肺癌的疗效判断具有一定的临床价值。
上一篇:卡博替尼=耐受药物性?
下一篇:卡博替尼的使用药可涉及的范围
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,医康行不承担任何责任。

扫码实时看更多精彩文章