年龄对鲁卡帕尼的疗效，安全性和以患者为中心的结果的影响

•在所有年龄组（<65、65-74和≥75岁）中，接受鲁卡帕尼维持治疗的PFS均明显长于安慰剂。

•与安慰剂相比，鲁卡帕尼在以患者为中心的结果（QA-PFS； Q-TWiST）方面提供了显着的改善。

•鲁卡帕尼的安全性在各个年龄组中普遍相似。

       背景

       在3期试验ARIEL3中，使用聚（ADP-核糖）聚合酶（PARP）抑制剂鲁卡帕尼维持治疗相对于安慰剂对复发性铂敏感型卵巢癌患者具有临床益处。在这里，我们评估年龄对ARIEL3中鲁卡帕尼的临床效用的影响。

       方法

       对铂敏感的复发性卵巢癌患者，如果对先前的铂类药物疗法有反应且之前接受了≥2种铂类化学疗法，则将他们纳入ARIEL3并按2：1的比例随机分配至鲁卡帕尼 600 mg，每日两次或安慰剂。探索性，事后分析无进展生存期（PFS），以患者为中心的结果（质量调整的PFS [QA-PFS]和无症状或毒性的质量调整的时间[Q-TWiST]）和安全性进行了三项分析年龄分组（<65岁，65-74岁和≥75岁）。

       结果

       在65岁以下的患者中，使用鲁卡帕尼进行的研究者评估的PFS明显长于安慰剂（rucaparib n = 237 vs安慰剂n = 117；中位数，分别为11.1 vs 5.4个月；危险比[HR]：0.33 [95％置信区间（95％ CI）0.25–0.43]；P  <0.0001）和65-74年（n = 113 vs n = 64；中位数，8.3 vs 5.3个月； HR 0.43 [95％CI 0.29–0.63]；P  <0.0001），且数值更长≥75岁的患者（n = 25 vs n = 8；中位数：9.2 vs 5.5个月； HR 0.47 [95％CI 0.16-1.35]；P  = 0.1593）。在所有年龄组中，鲁卡帕尼的QA-PFS和Q-TWiST明显长于安慰剂。鲁卡帕尼的安全性在各个年龄组中普遍相似。

       结论

       年龄分组之间的疗效，以患者为中心的结果和鲁卡帕尼的安全性相似，这表明应该为所有符合条件的复发性卵巢癌女性提供这种治疗选择，而不论其年龄如何。

扫码添加医学顾问微信了解更多，在线解答一对一贴心服务！
了解更多鲁卡帕尼详情请访问：医康行海外医疗机构:www.yikangxing.com
医学顾问微信：yikangxing08