ALTA-1L试验显示克里唑蒂尼VS 布加替尼
ALTA-1L是一项全球性，随机，开放标签，比较，多中心试验，纳入了275例ALK +局部晚期或转移性NSCLC患者，这些患者之前未接受过ALK抑制剂治疗，但可能已接受过多达一种化疗方案在高级设置中。根据局部确定的ALK测试，患者有资格进入研究。患者接受布加替尼，180 mg，每日一次，7天导入，每日90 mg，或克唑替尼，250 mg，每日两次。通过盲法独立审查委员会评估，与克唑替尼相比，布加替尼治疗产生了更高的PFS（风险比= 0.49 [95％置信区间（CI），0.33至0.74];对数秩p = 0.0007），相当于疾病进展或死亡风险降低51％。与布加替尼相关的安全概况通常与现有的美国处方信息一致。
“ALK + NSCLC治疗领域在过去十年中经历了巨大的变化，ALTA-1L试验证明布加替尼有可能成为一线治疗中的关键参与者，”医学博士D. Ross Camidge说。 Joyce Zeff是科罗拉多大学癌症中心肺癌研究主席和ALTA-1L的首席研究员。“ALTA-1L试验提供了独特的方面，包括数据的真实适用性。该研究的设计允许患者参与更广泛的人群，即使他们已经接受了之前的化疗和登记患者，基于当地的ALK检测标准，而不是在中心实验室强制确认。我们期待进一步的后续行动，
“我们很高兴与肺癌社区分享这些备受期待的结果，”Takeda 布加替尼和肺癌临床组合战略负责人全球临床负责人David Kerstein博士说。“ALTA-1L数据表明，布加替尼在一线治疗中优于克唑替尼，使疾病进展或死亡减少一半以上，大脑活动特别明显。我们要感谢所有研究人员，特别是参与这项重要临床研究的患者及其护理人员。“
ALK抑制剂 - 初治ALK + NSCLC患者的布加替尼 vs Crizotinib：第3阶段试验的首次报告（ALTA-1L）
主要研究结果将由科罗拉多大学癌症中心肺癌研究主席，ALTA-1L首席研究员，医学博士，医学博士D. Ross Camidge主持，包括：共有275名患者被随机分为布加替尼（n = 137）或crizotinib（n = 138）。中位年龄为59岁（布加替尼，58; crizotinib，60），55％的患者为女性（布加替尼，50％; crizotinib 59％）。29％的患者在基线时有脑转移（布加替尼，29％; crizotinib，30％），具有可比的入组前CNS放疗率。总体而言，27％的患者在局部晚期或转移性环境中进行过化疗（布加替尼，26％; crizotinib，27％）。
在第一次中期分析（2018年2月19日）的数据截止时，布加替尼组和crizotinib组的中位随访时间分别为11.0和9.3个月，布加替尼组有95名患者（69％）和59名患者。克唑替尼组患者（43％）仍在接受研究治疗。
在第一次中期分析中，试验符合预先设定的主要终点优势阈值。共有99例事件，BIRC评估的PIG与布立替尼优于克唑替尼（风险比，0.49 [95％可信区间（CI），0.33至0.74];对数秩p = 0.0007）。
其他疗效结果如下表所示：
扫码关注医康行公众号，关注更多资讯！
了解更多布加替尼资讯请访问：医康行海外医疗机构:www.yikangxing.com 微信公众号：yikangxing
全国免费服务热线：400-008-1867
“ALK + NSCLC治疗领域在过去十年中经历了巨大的变化，ALTA-1L试验证明布加替尼有可能成为一线治疗中的关键参与者，”医学博士D. Ross Camidge说。 Joyce Zeff是科罗拉多大学癌症中心肺癌研究主席和ALTA-1L的首席研究员。“ALTA-1L试验提供了独特的方面，包括数据的真实适用性。该研究的设计允许患者参与更广泛的人群，即使他们已经接受了之前的化疗和登记患者，基于当地的ALK检测标准，而不是在中心实验室强制确认。我们期待进一步的后续行动，
“我们很高兴与肺癌社区分享这些备受期待的结果，”Takeda 布加替尼和肺癌临床组合战略负责人全球临床负责人David Kerstein博士说。“ALTA-1L数据表明，布加替尼在一线治疗中优于克唑替尼，使疾病进展或死亡减少一半以上，大脑活动特别明显。我们要感谢所有研究人员，特别是参与这项重要临床研究的患者及其护理人员。“
ALK抑制剂 - 初治ALK + NSCLC患者的布加替尼 vs Crizotinib：第3阶段试验的首次报告（ALTA-1L）
主要研究结果将由科罗拉多大学癌症中心肺癌研究主席，ALTA-1L首席研究员，医学博士，医学博士D. Ross Camidge主持，包括：共有275名患者被随机分为布加替尼（n = 137）或crizotinib（n = 138）。中位年龄为59岁（布加替尼，58; crizotinib，60），55％的患者为女性（布加替尼，50％; crizotinib 59％）。29％的患者在基线时有脑转移（布加替尼，29％; crizotinib，30％），具有可比的入组前CNS放疗率。总体而言，27％的患者在局部晚期或转移性环境中进行过化疗（布加替尼，26％; crizotinib，27％）。
在第一次中期分析（2018年2月19日）的数据截止时，布加替尼组和crizotinib组的中位随访时间分别为11.0和9.3个月，布加替尼组有95名患者（69％）和59名患者。克唑替尼组患者（43％）仍在接受研究治疗。
在第一次中期分析中，试验符合预先设定的主要终点优势阈值。共有99例事件，BIRC评估的PIG与布立替尼优于克唑替尼（风险比，0.49 [95％可信区间（CI），0.33至0.74];对数秩p = 0.0007）。
其他疗效结果如下表所示：
| ALTA-1L疗效结果 | ||||||||||||||||||
| 功效终点 | 布加替尼 | 克里唑蒂尼 | ||||||||||||||||
| 意向治疗人群 | N = 137 | N = 138 | ||||||||||||||||
| BIRC评估的PFS | ||||||||||||||||||
| 中位数，月份（95％CI） | NR（NR到NR） | 9.8（9.0到12.9） | ||||||||||||||||
| 12个月估计（95％CI） | 67％（56％至75％） | 43％（32％至53％） | ||||||||||||||||
| 危险比（95％CI） | 0.49（0.33到0.74） | |||||||||||||||||
| 对数秩p值 | 0.0007 | |||||||||||||||||
| 研究者评估的PFS | ||||||||||||||||||
| 中位数，月份（95％CI） | NR（NR到NR） | 9.2（7.4至12.9） | ||||||||||||||||
| 12个月估计（95％CI） | 69％（59％至76％） | 40％（30％至50％） | ||||||||||||||||
| 危险比（95％CI） | 0.45（0.30到0.68） | |||||||||||||||||
| 对数秩p值 | 0.0001 | |||||||||||||||||
| BIRC评估证实ORR（95％CI） | 71％（62％至78％） | 60％（51％至68％） | ||||||||||||||||
| P值 | 0.07 | |||||||||||||||||
| BIRC评估的整体ORR（1次或更多评估的客观反应）（95％CI） | 76％（68％至83％） | 73％（65％至80％） | ||||||||||||||||
| BIRC评估的基线时脑转移患者 | ||||||||||||||||||
| N = 43 | N = 47 | |||||||||||||||||
| 颅内PFS | ||||||||||||||||||
| 中位数，月份（95％CI） | NR（11.0至NR） | 5.6（4.1至9.2） | ||||||||||||||||
| 12个月估计（95％CI） | 67％（47％至80％） | 21％（6％至42％） | ||||||||||||||||
| 危险比（95％CI） | 0.27（0.13至0.54） | |||||||||||||||||
| 对数秩p值 | <0.0001 | |||||||||||||||||
| BIRC患者在基线时评估可测量的脑转移 | ||||||||||||||||||
| N = 18 | N = 21 | |||||||||||||||||
| 确认颅内ORR（95％CI） | 78％（52％至94％） | 29％（11％至52％） | ||||||||||||||||
| P值 | 0.0028 | |||||||||||||||||
| 总体颅内ORR（1次或更多次评估的客观反应）（95％CI） | 83％（59％至96％） | 33％（15％至57％） | ||||||||||||||||
扫码关注医康行公众号，关注更多资讯！
了解更多布加替尼资讯请访问：医康行海外医疗机构:www.yikangxing.com 微信公众号：yikangxing
全国免费服务热线：400-008-1867
下一篇：布加替尼—最新非小细胞肺癌新药
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品，请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考，医康行不承担任何责任。
扫码实时看更多精彩文章