曲妥珠单抗德吕克替康在HER2-低乳腺癌中保留QOL
DESTINY-Breast04 试验 (NCT03734029) 的患者报告结局 (PROs) 显示,与医生选择的治疗方案 (TPC) 相比,使用曲妥珠单抗德克司替康 (Enhertu) 治疗的生活质量 (QOL) 有益于激素受体阳性 HER2 低转移性乳腺癌患者。
DESTINY-Breast04是一项开放标签,多中心3期研究,旨在评估曲妥珠单抗对预处理,内分泌难治性HER2-低疾病患者的生存获益。符合条件的参与者需要接受过1或2次化疗才能入组。该试验随机分配患者2:1接受曲妥珠单抗德吕克替康,推荐剂量为5.4mg/kg,每3周一次,或TPC(卡培他滨、艾利布林、吉西他滨、紫杉醇或纳布-紫杉醇)。PRO分析是根据统计分析计划在激素受体阳性疾病患者的主要疗效终点人群中进行的。
在曲妥珠单抗德瑞替康组(n = 331)中,患者中位年龄为56.8岁(范围31.5-80.2)。转移部位包括5.4%的脑转移患者,74.6%的肝转移患者和29.6%的肺转移患者。总体而言,90.0%的人有内脏转移。大多数患者以前接受过靶向治疗(78.2%)的治疗,70.4%的患者以前接受过CDK4 / 6抑制剂。
在中位数据截止时间为18.4个月时,15.6%的患者(n = 58)仍在接受曲妥珠单抗德克司康,而TPC为1.7%(n = 3)。治疗的中位持续时间分别为8.2个月(范围,0.2-33.3)和3.5个月(范围,0.3-17.6)。
在激素受体阳性队列中,抗体-药物偶联物与TPC的中位无进展生存期分别为10.1个月和5.4个月(HR,0.51;第<.0001页)。OS的中位数为23.9个月,而为17.5个月(HR,0.64;P = .0028)。
在安全性方面,52.6%接受曲妥珠单抗deuxtecan的患者(n = 195)发生3级或更高的治疗紧急不良事件(TEAS),而接受TPC的患者为67.4%(n = 116)。然而,抗体 - 药物偶联物需要在16.2%的患者(n = 60)中停止剂量,而对照组为8.1%(n = 14)。
与TPC相比,曲妥珠单抗曲克替康最常见的TEAEs是恶心、疲劳和中性粒细胞减少。两组间TEAEs的比率分别为73%和24%;48% 与 42%;和33%对51%。
要求患者在基线(周期1)以及周期2和周期3之后完成这些评估。在第3周期之后,他们被要求每2个周期(周期5,7等)完成一次,在治疗结束时,在40天的随访和3个月的随访中完成一次。基线时问卷依从率为92%,第2至27周期约为80%。
GHS和QOL与曲妥珠单抗德克替康和TPC一起维持。GHS 的范围从 0 到 100。曲妥珠单抗和TPC在基线时的平均标准差分别为36.3±21.8和37.8±基线时为22.5。总体GHS/QOL与基线的平均变化在±10以内,研究人员指出,在曲妥珠单抗德克司康高达27个周期和TPC高达13个周期的治疗过程中,它们保持稳定。
同样,研究人员指出,两种药物的疲劳评分随着时间的推移保持稳定,直到基线数据的变化降至每组的10%以下。上野说,虽然曲妥珠单抗德克替康的恶心和呕吐症状比TPC更严重,但这种增加仅在早期周期中具有临床相关性,之后评分下降并保持稳定。在第7和第27周期之间,恶心和呕吐保持在基线的10点以内。两臂之间疲劳的TDD为11.1个月,对比4.5个月(HR,0.61; 95% CI,0.47-0.79;P = .002),恶心和呕吐的TDD为5.7个月对9.3个月(HR,1.46;95%CI,1.09-1.96;P = .0128)。这两项评估都是使用欧瑞特克QLQ-C30评估进行的。
最终,对于几乎所有感兴趣的PRO变量(范围,范围,0.40-0.73),TDD的HR偏爱曲妥珠单抗德克替康而不是TPC。2种药物之间疲劳症状与基线的变化相似,并且随着时间的推移抗体 - 药物偶联物没有恶化;曲妥珠单抗对恶心和呕吐的影响仅在前6个周期中具有临床相关性。
“总体而言,在曲妥珠单抗deruxtecan或TPC的整个治疗期间,激素受体阳性队列中的患者维持了GHS [和] QOL DESTINY-Breast04,”上野总结道。“从患者的角度观察到的QOL益处证实了DESTINY-Breast04的功效和安全性结果。
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,医康行不承担任何责任。

扫码实时看更多精彩文章