与苯达莫司汀相比,伊布替尼在老年CLL患者中不能改善OS

本站发布:2024-05-21 09:28:19    页面维护:2026-10-24 23:02:54    编辑:黄小兰

摘要

根据发表在《血液》杂志上的研究,3期A041202(ClinicalTrials.gov 标识符:NCT01886872)试验的最新分析表明,伊布替尼可能在慢性淋巴细胞白血病(CLL)老年患者中提供持续的疗效益处。

本文为健康资讯,供了解参考,不能替代医生面诊。

页面日期表示本站发布或维护时间,不代表文中事件发生时间;页面维护不等同于医学复核。历史信息请结合原始来源及其适用时间查阅。

根据发表在《血液》杂志上的研究,3期A041202(ClinicalTrials.gov 标识符:NCT01886872)试验的最新分析表明,伊布替尼可能在慢性淋巴细胞白血病(CLL)老年患者中提供持续的疗效益处。然而,根据这些结果,与苯达莫司汀加利妥昔单抗相比,该药物似乎并没有改善总生存期 (OS)。

伊布替尼胶囊(亿珂)包装资料图
伊布替尼胶囊(亿珂)包装资料图;图示版本与规格仅用于药品识别,不作为用药或剂量依据。本图为历史包装资料,不代表在售批次或药品效期。图片来源于网络如有侵权联系删除

自从引入布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂(如伊布替尼)以来,CLL患者的治疗选择大大增加,与化学免疫疗法联合使用相比,该抑制剂可改善无进展生存期(PFS)。对于多中心 3 期A041202研究,研究人员正在评估伊布替尼在老年 CLL 患者中是否比化学免疫治疗产生更好的结果。

在初步分析中取得了令人鼓舞的疗效结果后,对于本文,作者提出了A041202的最新分析,中位随访时间为55个月。

总体而言,547 名患者被招募并随机分配接受苯达莫司汀加利妥昔单抗(183 例患者)、伊布替尼(182 例患者)或伊布替尼加利妥昔单抗(182 例患者)。从苯达莫司汀到伊布替尼单药治疗组的交叉发生在37例。

总体而言,该试验继续为伊布替尼和[伊布替尼加利妥昔单抗]作为老年CLL患者一线治疗的安全性和有效性提供有价值的见解。

分析显示,在更新的分析中,苯达莫司汀联合利妥昔单抗组的中位PFS为44个月(95%CI,38-54),而伊布替尼组的中位PFS均未达到。在苯达莫司汀联合利妥昔单抗、伊布替尼和伊布替尼联合利妥昔单抗组中,估计的 48 个月 PFS 率分别为 47%、76% 和 76%(伊布替尼组与苯达莫司汀组的风险比为 0.32;P <.0001>

此外,在 TP53 异常患者中,两组之间的 PFS 差异更大(伊布替尼组与苯达莫司汀组的风险比为 0.07;P =.0006)。

3组的48个月OS率无差异(苯达莫司汀加利妥昔单抗,84%;伊布替尼,85%;伊布替尼加利妥昔单抗,86%)。此外,苯达莫司汀组27%的患者患有任何级别的高血压,而接受伊布替尼治疗的患者为55%。

作者在报告中写道:“总体而言,这项试验继续为伊布替尼和[伊布替尼加利妥昔单抗]作为老年CLL患者一线治疗的安全性和有效性提供了宝贵的见解。

参考资料(试验登记)

以下资料用于核对文中试验编号、研究药物和研究设计,不等同于疗效结论核验;药品批准、价格及当前招募状态应分别核对对应资料。

[1] ClinicalTrials.gov(美国国家医学图书馆)。A Randomized Phase III Study of Bendamustine Plus Rituximab Versus Ibrutinib Plus Rituximab Versus Ibrutinib Alone in Untreated Older Patients (≥ 65 Years of Age) With Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL)。

试验编号:NCT01886872;登记页更新:2026-10-01;出处核对:2026-10-15。https://clinicaltrials.gov/study/NCT01886872

免责声明

由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,医康行不承担任何责任。

医康行新药公众号二维码

扫码实时看更多精彩文章

官方热线:400-008-1867

扫一扫二维码
免费咨询医学博士

微信二维码
了解医康行